欧洲足球为什么这么厉害

一是氛围，足球文化的氛围而且训练系统。二是经济发达，足球联赛完善。三是传统，现代足球起源于欧洲，而且在欧洲开展广泛。

而且，欧洲国家，踢球的话有保障，保障基础比较好，所以会吸引更多的人来踢球，而相反，仅这一点，咱们中国人，就做的相当不好，有前途的少，受伤了，自己倒霉，怎么培养运动员。还有，风气，咱们中国足球，风气太差，大环境不好，会影响球员。

首先体制上比较开放，奖金高，球员有积极性，在一个欧洲人的身体素质比较好。

环境 历史 经济 欧洲的足球环境好氛围好比较重视足球，国家元首都关心及支持如重大比赛会亲自去观看。欧洲的足球历史比较悠久，各俱乐部都有几十年甚至上百年的历史，形成完整的职业联赛体系如欧洲五大联赛。欧洲的经济发达吸引了各国顶尖的运动员前来，形成强强联合所以总体水平最高。

因为欧洲足球从小就教育的非常好，而且他们的足球文化非常好，很多人都非常喜欢踢足球，所以有很多的足球强国。

为什么荷兰和英格兰阵容那么强,大赛成绩却总是不理想?

1、第一，球队阵容没有明显的短板――仅仅“强大”是不行的，“木桶理论”里面“短板”有时候就是对方强攻的方向。英格兰足球虽然在常年在中后卫和中前卫位置有一定的实力，然而从西曼后期开始，门将位置始终不是顶级球员把守。

2、因为英超外来资本注入太多，本身的造血功能在退化。以切尔西为例子，兰帕德，俱乐部身边是谁，是埃辛这样的工兵，是德罗巴这样的炮塔，而且他们朝夕相处，天天训练，默契度自然毋庸置疑，踢球当然相对容易的。

3、英格兰足球是欧洲的先驱者，也是现代足球的发源地，英格兰足球从职业化开始都不缺乏优秀的足球运动员，但是英格兰国家队在世界杯历史上的最好成绩只有1966年的世界杯冠军，1968年世界杯季军，相比联赛俱乐部的荣誉相差甚远。

2020欧洲杯决赛中,你认为英格兰输在了哪一点上?

万众瞩目的欧洲杯足球决赛已于前几天结束了，主场作战的英格兰队坐镇 伦敦的温布利球场 ，最终在点球决战中还是负于远道而来的意大利队。比赛虽然已经结束了，但比赛后的故事才刚刚开始，甚至可以说比球赛本身更加精彩。意大利队远征英国伦敦并最终获胜，意大利自然举国沸腾欢庆这一伟大胜利。

最后一场半决赛结束，英格兰常规时间1：1跟丹麦打平，在加时赛中斯特林制造点球，凯恩罚丢点球后补射破门，以总比分2：1淘汰了丹麦。本场比赛英格兰队大部分时间占据场上优势，射门13比5，接近6成的控球率。丹麦队上半场表现还算出色，下半场局势就基本被英格兰所控制。

北京时间7月4日凌晨，2020欧洲杯4场四分之一决赛全部结束，本届4强欧洲杯也全部产生。他们是意大利队、西班牙队、丹麦队和英格兰队。没能走出上次失利阴影的英格兰缺席了世界杯。击败英格兰被庆祝为年轻核心球员击败欧洲主要对手的第一次竞争胜利，以及历史上在最大锦标赛中输给德国队的所有营养品。

为什么英超很精彩,而英格兰队却很难拿冠军?世界杯就一次,欧洲杯从来没...

然后还有一个原因是，欧洲杯和美洲杯参赛的球队之间都比较熟悉，实力差距就没有那么大，非常看比赛时的发挥。世界杯是各大洲通过预选赛选出球队参加，虽然选出来的都是精英球队，但是由于各大洲足球水平差距比较大，所以就很难出现黑马球队。

联赛。据统计，英超球队贡献了世界杯四强球队总共92名球员中的40人，可以说名副其实的大赢家。这从另一个方面佐证了英超联赛的球员水平之高。最后，英超联赛中展现出的铁血、激情和青春飞扬等要素，都是其他五大联赛所不能及的。就目前而言，英超联赛毫无疑问是第一联赛。

而且意大利大赛经验很丰富，当然更多支持。支持这一方，难免就会不看好另一方，调侃这些就在所难免。

就目前来看，英超仍然是五大联赛中最精彩的，之前有人在质疑，说英超球队在实力上比不过西甲，应该是西甲天下第一。但是请认真审题，英超是五大联赛最精彩的，没有之一。

和意大利打对攻的话，这斯特林桑乔不得把意大利后防冲的稀烂。毫无疑问，英格兰太激进，决赛没经历渐渐练吧。英格兰这场教练必需得担任，一抢先就不进攻了，以为本人是以前的意大利队吗？英格兰在主场最好的捧欧洲杯一次时机，错过了，下次想拿冠军就太难了。

但让人传为佳话的不是这些，而是职业生涯的500多场国家队、俱乐部比赛中，从未吃过一张黄（红）牌！因此被誉为“足球绅士”。